.-.-.-.
.jpg)
.-.
Después de tantos años el socialismo español y catalán se están fisurando de forma seria y,tal vez,irreversible.Años que no han pasado en balde ,años en que el PSC ha pasado de tener un importante poder municipal,y garantizar victorias en las elecciones generales (en las autonómicas siempre fue más difícil) a una situación de camino hacia la irrelevancia.Durante todos estos años han coexistido "dos almas", una claramente "internacionalista y española" y otra claramente "catalanista y filonacionalista".Se ha acusado al PSC ,y pienso que con buenos motivos de ayudar a conformar el "pensamiento único catalanista".Una ideología que antepondría las tesis nacionalistas ,en materia de lengua y de señas de identidad en general,a cualquier consideración propia de un partido de clase.Una connivencia con el centro y la derecha catalanista que durante años ha ido forjando una identificación cada vez mayor con las tesis del catalanismo-nacionalismo,una absurda situación de cesión ideológica que se ha llamado también el PUC ,o "Partido único de Cataluña".
Una importante masa de militantes y electores del PSC,especialmente en la zona metropolitana de Barcelona y otras áreas importantes de su provincia,como el Vallés etc,fundamentalmente obreros,empleados y funcionarios han tenido que ir asimilando como esos "señoritos" intelectuales de Barcelona y Gerona,principalmente,y en menor medida de Lérida o Tarragona se iban haciendo con mayores esferas de poder en el partido.Esos "nadales,maragalles,turas y gelis" que no han hecho más que seguir una cierta estela marcada ya desde los inicios de la unificación de diversas corrientes del socialismo catalán en los primeros años de la Transición.Los acuerdos entre Josep Verde-Aldea y Raventós.Los infructuosos intentos de Obiols de quitarle la silla a Jordi Pujol,que no sirvieron más que para acabar asimilando las tesis de los nacionalistas.Como muy bien dice en un artículo Fermín Bocos:" Los Verde Aldea, Pallach, Raventós, Obiols o Maragall, que acabaron interiorizando el mensaje de sus antagonistas: los nacionalistas." Ahora quieren ,para mantener sus señas de identidad,las del PSC no las de Cataluña,marcar distancias con el PSOE.Aprovechan para ello un momento en que el partido español está en la UVI convaleciente de diversas derrotas electorales frente a su antagonista:la derecha del PP.Un momento en que la izquierda en Cataluña tiene otros referentes potentes:ERC y la izquierda plural (ICV-EUiA) ,cuando una sangría de militantes y votantes se han pasado,de forma ya muy descarada ,hacia esas y otras opciones como es el caso de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía.Es un mal momento para ,como en el chiste,dejar de fumar,o la bebida,o hacer dieta...Es un mal momento para pelearnos los españoles, y pelearnos los catalanes,así como es un pésimo momento para la división del socialismo español.
.-..-
Un histórico dirigente socialista cree que la ruptura es necesaria y hace cuatro días lo expresó públicamente:
"La campaña de las pasadas elecciones al Parlamento de Cataluña y el debate político y mediático, tanto anterior como posterior a la mencionada cita electoral, han estado marcados por la exigencia de un referéndum de autodeterminación que el Derecho Internacional sólo reconoce a las colonias o en los casos de grave opresión, violencia y discriminación contra la ciudadanía o parte de ella. Este referéndum secesionista no es otra cosa que una huida hacia adelante con la que la coalición nacionalista conservadora Convergència i Unió (CiU) pretende tapar los escándalos de corrupción y la agenda neoliberal que le son consustanciales y que tuvo que sufrir la población esta pasada legislatura de gobierno convergente con una virulencia inusitada.
La izquierda catalana, infiltrada y secuestrada por la burguesía nacionalista, siempre ha significado y sigue significando una oposición a CiU demasiado endeble; ha repetido la misma cantinela etnicista de los conservadores añadiéndole un barniz social, pero sin elaborar el discurso contrahegemónico que le permitiría tirar por tierra la demagogia clasista sobre la que se sustenta el catalanismo político; ha llegado a ser triste cómplice o vergonzante protagonista de excepción de medidas antisociales teñidas de racismo cultural y encuadradas en el contexto de esa siniestra entelequia conocida como “construcción nacional”.
Contra la visión esencialista del nacionalismo identitario, nosotros reivindicamos el socialismo internacionalista real, el que toma como sujeto político al pueblo trabajador de los Estados-nación y no a identidades supuestamente homogéneas que sirven para enmascarar los trapicheos de la élite que detenta el poder económico y político. Rechazamos ese socialismo endogámico que, desde el interior de las propias fronteras, atenta contra la soberanía nacional popular negando el “derecho a decidir” de los compatriotas que residen en otras comunidades y considerando expolio la justicia redistributiva interregional, mientras se hace la vista gorda ante su equivalente interprovincial e intercomarcal catalán y se fomenta ese verdadero expolio que son los dispendios en materia identitaria o la creación de estructuras administrativas y políticas redundantes."
Este artículo refleja bien su posición:Frente a esta timorata actitud, que parece resignada a ocupar el papel secundario de oposición durante una larga temporada, ha tenido que ser Felipe González quien señale el objetivo real: recuperar la vocación de mayoría, esa vocación de mayoría que le llevó, hace treinta años, a la mayor victoria electoral de la democracia y que supuso el principio de un cambio histórico en nuestra sociedad. ¿Y cómo se recupera la vocación de mayoría? Pues, en primer lugar, escuchando con atención lo que dicen los ciudadanos en la calle y en las plazas, enterándose de lo que necesitan y reclaman, y elaborando alternativas políticas que den respuesta a esas necesidades. Ése y no otro debería ser el programa electoral de un partido de izquierdas con voluntad de gobernar pero, incluso suponiendo que se encontraran esas nuevas propuestas, debemos tener claro que no pueden presentarlas y defenderlas quienes han sido repetidamente rechazados en las urnas. Que nadie se engañe: si se hiciera así, el resultado volvería a ser el mismo.
La responsabilidad de dar un paso atrás y permitir que nuevas personas encarnen el nuevo mensaje político es ya inesquivable para los dirigentes actuales. Es preciso evitar que se fije en la sociedad la imagen de que “no nos importa perder mientras quienes ocupen los puestos que corresponden a la oposición seamos nosotros”. Una actitud que, desgraciadamente, se da en más de una ocasión y, de modo significativo, en algunas autonomías.
Como ha ocurrido en otros momentos de la historia del PSOE, es preciso renovar el partido, en el fondo –proyectos políticos- y en las formas –nuevos dirigentes capaces de conectar con el electorado-. Y la renovación llegará, de eso pueden estar todos seguros, aunque puede llegar de tres maneras:
La primera consiste en que los dirigentes actuales propicien el cambio y faciliten la llegada de una nueva generación al poder dentro del partido (incluso teniendo en cuenta que el primer problema de este país es el paro, y eso afecta también al PSOE).
La segunda forma de llegar a la renovación es que sean los militantes los que promuevan el cambio desde las asambleas (solución difícil, la verdad sea dicha, dado el conocido principio asambleario según el cual, “tú me votas y yo te coloco”).
Y la tercera es la que, desgraciadamente, se producirá si no se opta antes por alguna de las dos anteriores: serán los ciudadanos quienes cambiarán y renovarán al PSOE… pero lo cambiarán por otro partido.
Fuente:http://www.justiciazero.com/2013/01/pena-de-irrelevancia-por-cortesia-de-d.html#wjFb00rpKisRo75W.99
La dirigente socialista Carme Chacón no desea la ruptura entre el PSOE y el PSC:
"Si las consecuencias de una ruptura socialista serían trágicas para nosotros, no serían mejores -y esto es lo más importante- para los ciudadanos. Se esfumaría cualquier opción de cambiar el rumbo político tanto en Catalunya como en el conjunto de España. Tampoco serían mejores los efectos de esa ruptura para quienes desean para Catalunya y para España una convivencia basada en el respeto de la diversidad.
Dentro de un mes se cumplirá el 35º aniversario del Protocolo de Unidad que firmaron Felipe González y Joan Reventós y que dio nacimiento al Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE). Dudo que nuestros problemas se resuelvan derogando lo que ha funcionado satisfactoriamente durante 35 años.
Este periodo, como toda nuestra reciente historia democrática, presenta claroscuros y también defectos que la crisis actual está evidenciando. Pero es también la etapa más prolongada de progreso y convivencia en paz que jamás haya conocido nuestro país; igual que señala el ciclo de plenitud cultural y de autogobierno político más dilatado que Catalunya haya disfrutado en los últimos siglos. En todo ello ha sido decisivo el socialismo unido."
Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/contra-division-los-socialistas-2336233
El actual secretario general del PSC ,Pere Navarro se expresaba así en una reciente entrevista a "El País" :
Hemos de seguir puliendo la discrepancia. La mayoría de los partidos y de los catalanes quiere que se les consulte sobre su futuro político y el PSC recoge ese deseo, mientras que el PSOE cree que la decisión afecta a todos los españoles. Pedir una consulta no es una reivindicación independentista, porque hay miles de ciudadanos que quieren ser consultados para seguir vinculados a España, que es lo que defiende el PSC. La consulta tiene que ver con la democracia, no con la independencia.
Fuente:http://politica.elpais.com/politica/2013/03/02/actualidad/1362245753_020460.html
Otro dirigente histórico del PSOE (Rodriguez Ibarra) piensa justo lo contrario: Ha considerado que si el PSC "sigue apostando" por defender el derecho a decidir el PSOE debería romper su relación con él y presentarse por su cuenta en las elecciones catalanas. "Si el PSC sigue apostando por el derecho a decidir desde Catalunya solamente, yo creo que no tienen cabida en nuestro sistema. Luego habría que intentar entonces presentarse con nuestra identidad. No vamos a perder mucho porque tampoco estamos en el mejor de los mundos", ha afirmado.
Para el expresidente extremeño, la situación generada por las diferencias puestas de manifiesto en las últimas semanas entre el PSOE y el PSC a cuenta del derecho a decidir "va a acabar muy mal para los socialistas", por lo que opina que "no tiene solución".
Es más, ha señalado que "desde hace muchos años se viene visualizando" que el PSOE entraría en "conflicto" con el PSC. A su juicio, los socialistas catalanes están "perdiendo su carácter socialista y derivando hacia un proyecto puramente nacionalista que no va a ninguna parte"; de hecho, les ve sin "presencia" y sin "personalidad definida" porque "no influye ni decide" en la política catalana.
Al mismo tiempo, ha reprochado al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se haya "dejado llevar" por esta deriva del PSC proponiendo una reforma constitucional que derive en un Estado federal, una idea que, según ha advertido, "no entiende nadie y no compra nadie", ni los nacionalistas catalanes ni los vascos ni tampoco el PP.
A pesar de ello, Ibarra opina que España es un Estado federal "mejor que el alemán, el norteamericano o el australiano porque tiene posibilidades de decisión y de competencia que otros estados no tienen", pero que no se le puso ese nombre "por miedo a las connotaciones históricas de la República".
Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20130307/54368119584/ibarra-aconseja-psoe-presentarse-catalunya-psc-mantiene-derecho-decidir.html#ixzz2NKkBSpYM Para el expresidente extremeño, la situación generada por las diferencias puestas de manifiesto en las últimas semanas entre el PSOE y el PSC a cuenta del derecho a decidir "va a acabar muy mal para los socialistas", por lo que opina que "no tiene solución".
Es más, ha señalado que "desde hace muchos años se viene visualizando" que el PSOE entraría en "conflicto" con el PSC. A su juicio, los socialistas catalanes están "perdiendo su carácter socialista y derivando hacia un proyecto puramente nacionalista que no va a ninguna parte"; de hecho, les ve sin "presencia" y sin "personalidad definida" porque "no influye ni decide" en la política catalana.
Al mismo tiempo, ha reprochado al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que se haya "dejado llevar" por esta deriva del PSC proponiendo una reforma constitucional que derive en un Estado federal, una idea que, según ha advertido, "no entiende nadie y no compra nadie", ni los nacionalistas catalanes ni los vascos ni tampoco el PP.
A pesar de ello, Ibarra opina que España es un Estado federal "mejor que el alemán, el norteamericano o el australiano porque tiene posibilidades de decisión y de competencia que otros estados no tienen", pero que no se le puso ese nombre "por miedo a las connotaciones históricas de la República".
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/psoe-quiere-nueva-relacion-con-psc-antes-verano-2329338
http://www.lavanguardia.com/politica/20130307/54368119584/ibarra-aconseja-psoe-presentarse-catalunya-psc-mantiene-derecho-decidir.html
http://politica.elpais.com/politica/2013/03/02/actualidad/1362245753_020460.html
http://www.alternativaciudadana.es/index.php?option=com_content&view=article&id=14428:antonio-joaquin-piazuelo&catid=161:referentes-de-la-izquierda-no-nacionalista&Itemid=55
http://www.diariodeavisos.com/socialismo-dividido-por-fermin-bocos/
.jpg)
.jpg)
.jpg)
